好端端的一尊瓷器，靜靜地矗立在聚光燈下，突然間一記重槌砸下，哐啷啷碎作一堆碎片—最近播出的一檔鑒寶類電視節(jié)目中，設(shè)置了這樣一個(gè)令人心驚肉跳的“護(hù)寶”環(huán)節(jié):按照規(guī)則，參與節(jié)目的藏寶人在登臺(tái)前簽訂一份“生死文書”，并將寶貝交給專家鑒定，一旦寶貝被鑒定為贗品，當(dāng)即被主持人現(xiàn)場(chǎng)砸毀。
盡管這個(gè)節(jié)目因?yàn)閼夷顓采l(fā)觀眾的關(guān)注，但該不該用這種破壞性手段來處置贗品，卻在京城收藏界引起一番不小的爭(zhēng)論。
電視節(jié)目 “護(hù)寶”還是“砸寶”？
昨天（5日）上午，市民孟先生如往常一樣在潘家園古玩市場(chǎng)的店鋪間游走，喜歡淘換些瓶瓶罐罐的他，提起周末剛剛收看的那期節(jié)目，便直咂舌:“其實(shí)打一開始，很多人就看出那個(gè)瓷器是新的，雖不值錢，也是個(gè)挺好看的物件，砸了可惜！”尤其令他不能接受的是，當(dāng)主持人舉起大槌，現(xiàn)場(chǎng)觀眾不顧藏寶人的感受，齊聲高呼“砸！”“這叫什么‘護(hù)寶’，不是起哄嗎？”
看過電視里砸下的這一槌，一位老店主火冒三丈:“沒聽說古玩界有這種‘砸寶’的傳統(tǒng)，要是遇到個(gè)贗品上手就砸，那清康熙年間仿明成化的瓷器，現(xiàn)在還能流傳下幾個(gè)？”這位老店主認(rèn)為，贗品和仿品有沒有價(jià)值，取決于收藏者的喜愛，不能簡(jiǎn)單用錢來衡量。“大家都知道，潘家園古玩市場(chǎng)90%的貨是贗品，總不能把潘家園古玩市場(chǎng)也砸了吧？”
觀眾質(zhì)疑 砸贗品只為賺眼球
按照電視節(jié)目中的說法，現(xiàn)場(chǎng)“砸寶”是為了“去偽存真”，但一些電視觀眾懷疑，其真實(shí)意圖恐怕還是為了賺取“眼球”。觀眾王女士記得頭回看這個(gè)節(jié)目時(shí)的心情:“那天被‘砸寶’的是個(gè)小伙子，大槌落下去之后，眼瞅著人家臉上就快掛不住了。”她認(rèn)為這個(gè)節(jié)目有點(diǎn)兒殘酷，“自家寶貝被專家鑒定成贗品，本來就挺受刺激的，何必還要讓人當(dāng)眾難堪呢？”
從事教育工作的劉老師也對(duì)這種處理贗品的方式有些意見:“如果用贗品冒充真品來牟取暴利，肯定是有違道德的欺詐行為；但在買賣雙方知情自愿的前提下進(jìn)行交易，則屬于正常的市場(chǎng)行為。”更令她擔(dān)心的是，目前節(jié)目中采取“暴力手段”，恐怕不利于培養(yǎng)青少年的保護(hù)文物意識(shí)。市民張小姐則認(rèn)為，雖然外行人沒有足夠的專業(yè)知識(shí)和充裕的資金搞收藏，但對(duì)古玩也有審美需求，“至少拿這些贗品來裝飾家居，也是無可厚非的事情。”
文物專家呼吁 叫停“砸寶”
“贗品、仿品是古玩市場(chǎng)的組成部分，其中也蘊(yùn)含著一定的藝術(shù)價(jià)值，這么簡(jiǎn)單地一砸了之，是對(duì)人類藝術(shù)的褻瀆。”身為文物專家的首都博物館館長(zhǎng)韓永表示，對(duì)于電視中出現(xiàn)的“砸寶”，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)盡快叫停。他分析說，一些具有藝術(shù)價(jià)值的贗品或仿品，也曾被很多著名收藏家愛不釋手，對(duì)古玩的文物價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值，不能夠簡(jiǎn)單地用真?zhèn)蝸韯澐帧?
對(duì)于專家的這種擔(dān)心，電視節(jié)目中曾多次聲明，對(duì)于年代久遠(yuǎn)或具有收藏價(jià)值的所謂“高仿品”，專家和主持人也會(huì)手下留情。但韓永認(rèn)為，即便對(duì)于收藏價(jià)值不高的現(xiàn)代仿品，也應(yīng)當(dāng)將“去偽存真”的任務(wù)交由市場(chǎng)來完成。“古玩收藏有充分的交易渠道，那些不具備收藏價(jià)值的贗品，在市場(chǎng)流通中自然會(huì)被淘汰下來。”
淮北市博物館微信公眾號(hào)
監(jiān)督一點(diǎn)通