好端端的一尊瓷器,靜靜地矗立在聚光燈下,突然間一記重槌砸下,哐啷啷碎作一堆碎片—最近播出的一檔鑒寶類電視節(jié)目中,設(shè)置了這樣一個(gè)令人心驚肉跳的“護(hù)寶”環(huán)節(jié):按照規(guī)則,參與節(jié)目的藏寶人在登臺(tái)前簽訂一份“生死文書”,并將寶貝交給專家鑒定,一旦寶貝被鑒定為贗品,當(dāng)即被主持人現(xiàn)場(chǎng)砸毀。
盡管這個(gè)節(jié)目因?yàn)閼夷顓采l(fā)觀眾的關(guān)注,但該不該用這種破壞性手段來處置贗品,卻在京城收藏界引起一番不小的爭(zhēng)論。
電視節(jié)目 “護(hù)寶”還是“砸寶”?
昨天(5日)上午,市民孟先生如往常一樣在潘家園古玩市場(chǎng)的店鋪間游走,喜歡淘換些瓶瓶罐罐的他,提起周末剛剛收看的那期節(jié)目,便直咂舌:“其實(shí)打一開始,很多人就看出那個(gè)瓷器是新的,雖不值錢,也是個(gè)挺好看的物件,砸了可惜!”尤其令他不能接受的是,當(dāng)主持人舉起大槌,現(xiàn)場(chǎng)觀眾不顧藏寶人的感受,齊聲高呼“砸!”“這叫什么‘護(hù)寶’,不是起哄嗎?”
看過電視里砸下的這一槌,一位老店主火冒三丈:“沒聽說古玩界有這種‘砸寶’的傳統(tǒng),要是遇到個(gè)贗品上手就砸,那清康熙年間仿明成化的瓷器,現(xiàn)在還能流傳下幾個(gè)?”這位老店主認(rèn)為,贗品和仿品有沒有價(jià)值,取決于收藏者的喜愛,不能簡(jiǎn)單用錢來衡量。“大家都知道,潘家園古玩市場(chǎng)90%的貨是贗品,總不能把潘家園古玩市場(chǎng)也砸了吧?”
觀眾質(zhì)疑 砸贗品只為賺眼球
按照電視節(jié)目中的說法,現(xiàn)場(chǎng)“砸寶”是為了“去偽存真”,但一些電視觀眾懷疑,其真實(shí)意圖恐怕還是為了賺取“眼球”。觀眾王女士記得頭回看這個(gè)節(jié)目時(shí)的心情:“那天被‘砸寶’的是個(gè)小伙子,大槌落下去之后,眼瞅著人家臉上就快掛不住了。”她認(rèn)為這個(gè)節(jié)目有點(diǎn)兒殘酷,“自家寶貝被專家鑒定成贗品,本來就挺受刺激的,何必還要讓人當(dāng)眾難堪呢?”
從事教育工作的劉老師也對(duì)這種處理贗品的方式有些意見:“如果用贗品冒充真品來牟取暴利,肯定是有違道德的欺詐行為;但在買賣雙方知情自愿的前提下進(jìn)行交易,則屬于正常的市場(chǎng)行為。”更令她擔(dān)心的是,目前節(jié)目中采取“暴力手段”,恐怕不利于培養(yǎng)青少年的保護(hù)文物意識(shí)。市民張小姐則認(rèn)為,雖然外行人沒有足夠的專業(yè)知識(shí)和充裕的資金搞收藏,但對(duì)古玩也有審美需求,“至少拿這些贗品來裝飾家居,也是無可厚非的事情。”
文物專家呼吁 叫停“砸寶”
“贗品、仿品是古玩市場(chǎng)的組成部分,其中也蘊(yùn)含著一定的藝術(shù)價(jià)值,這么簡(jiǎn)單地一砸了之,是對(duì)人類藝術(shù)的褻瀆。”身為文物專家的首都博物館館長(zhǎng)韓永表示,對(duì)于電視中出現(xiàn)的“砸寶”,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)盡快叫停。他分析說,一些具有藝術(shù)價(jià)值的贗品或仿品,也曾被很多著名收藏家愛不釋手,對(duì)古玩的文物價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值,不能夠簡(jiǎn)單地用真?zhèn)蝸韯澐帧?
對(duì)于專家的這種擔(dān)心,電視節(jié)目中曾多次聲明,對(duì)于年代久遠(yuǎn)或具有收藏價(jià)值的所謂“高仿品”,專家和主持人也會(huì)手下留情。但韓永認(rèn)為,即便對(duì)于收藏價(jià)值不高的現(xiàn)代仿品,也應(yīng)當(dāng)將“去偽存真”的任務(wù)交由市場(chǎng)來完成。“古玩收藏有充分的交易渠道,那些不具備收藏價(jià)值的贗品,在市場(chǎng)流通中自然會(huì)被淘汰下來。”
淮北市博物館微信公眾號(hào)
監(jiān)督一點(diǎn)通